Хе, а я в этом как ничего не понимала, так и не понимаю, сколько бы не пыталась. =))

Балуются люди неведомой зверушкой для меня.

Хотя, согласна, когда начинают долго и умно обсуждать всякие болевые и болезные, я предпочитаю тихо и мирно свалить.

Мерри

Солнц - и я присоединяюсь.

Потому что она для меня - темный лес (и грешным делом просвещаться по этому поводу мне не хочется. бо неинтересно)

Ira66



Я сама по разным причинам придерживаюсь весьма низкого мнения о научности этой теории. Я не вступаю в споры с поклонниками ее, во избежание мордобития, но последнее время обилие соционического трепа перешло всякие границы. Как я уже написала у Даши, постоянное обращение к "клубному жаргону" на людях я считаю попросту неприличным.

меня раздражает только то, что обычно это используется как последний аргумент, причем если ты пытаешься сослаться на ненаучность соционики и собственное нежелание разбираться в этих антинаучных бреднях, тебя чуть ли не в умственно отсталые записывают. И пеняют зашоренностью.

Для меня это равнозначно астрологии - все никак не могу понять, как взрослые и адекватные в принципе люди могут всерьез строить какие-то логические рассуждения на этой х-не. Извиняюсь.

Мерри я как бы наукой не считаю, хотя иногда за жисть слегка соционически потрепаться можно. Просто меня немного критичность заявления покоробила. Каждый из нас пишет о чем-то таком, что неинтересно другим. Тот же дыбр, например. Но сразу отписываться от этого... Аниме у меня во фленте больше чем соционики однозначно. Просто человек важнее.



Хотя да - считаю что в дискуссии, в которой речь идет о Ереме, вдруг говорить о соционике - неприлично.



Это примерно как мы с тобой начали бы на форуме изъясняться филологитом. Тут согласна.

Понка, просто Понка



Мне просто, к счастью, пока не попадались настолько неадекватные личности.



Но когда соверешенно вненяемые люди начинают вдруг щебетать этим птичьим языком, это тоже ужасно раздражает.



Хельгрин



Даша ж не говорила об отписывании от дневника - только от дискуссии. Какой смысл участвовавать в разговоре, который намеренно ведется языком "для своих"?



Я нередко вижу такое: идет речь о чем-то вполне общем, о какой-нибудь психологической задаче или жизненной ситуации, и тут посреди разговора слетаются соционики со своими "штирлями" и сводят все к типажам и болевым.



Между прочим, я заметила: когда эта мода только началась, народ вешал в постах предупреждения: мол, темка для социоников, проматывайте. И всем было уютно.



А теперь многие не считают нужным об этом даже задумываться. По-моему, это невоспитанность.

Мерри а я не поняла... так поняла что мол, сразу отписываюсь... Невнимательно прочитала, сидя в диссере, конечно



А предупреждение на темах и метки - великая вещь...

Э.. пардон, конечно, но что такое эта ваша соционика?

Nefer-Ra



Это такая теория о психологических типах людей на основе способов восприятия и обработки информации.



Из Википедии:



Соционика — учение об обмене информацией в человеке и человеческом обществе (в более узком прикладном смысле — о психологической совместимости), ключевым понятием которого является «тип информационного метаболизма» (социотип). Соционика была создана в начале 1970-х годов Аушрой Аугустинавичюте по мотивам работы Карла Густава Юнга «Психологические типы» и теории Антония Кемпинского об информационно-энергетическом метаболизме. Название «соционика» происходит от одного из терминов теории, социон (от лат. socium — общество).



Подход соционики заключается в построении модели так называемого информационного метаболизма, анализе свойств обуславливаемых моделью 16 возможных типов информационного метаболизма и сопоставления этих свойств с проявлениями психики человека. Информационный метаболизм — процесс восприятия и селекции психикой, сведений об окружающем мире и протекающих в нём процессах.



Полностью здесь.

Мерри Почему-то в моем тезаурусе слово "метаболизм" имеет какую-то исключительно физиологическую семантику...

Мерри

Между прочим, я заметила: когда эта мода только началась, народ вешал в постах предупреждения: мол, темка для социоников, проматывайте. И всем было уютно.

Я, после того, как Лой взвыла, под кат прячу.

Хельгрин



Ну, как метафору я его вполне понимаю. А если учесть, что значительная часть воприятия вполне себе физиологична, то все в порядке. Мне отнюдь не основная идея делить людей на типы по восприятию не нравится. Но, честно говоря, я бы не хотела это обсуждать подробно. Лень - и не люблю препираться на не интересующие меня темы.



emerald



А ты вообще внимательный к собеседникам человек

Ох, Даша дивную картинку нарисовала:







(c)  Долли Обломская

Мерри я просто полезла смотреть чего это такое, восприняла как некоторое знание, а знание для меня всегда интересно любое, вне зависимости от практического применения. И все. Поддержать разговор могу, совсем темным лесом сие для меня не выглядит. Ну а долго рассуждать тоже неинтересно. Все равно на чутье полагаюсь.

Э... и это создает проблему? Впрочем - на вкус и цвет все фломастеры разные.

Мерри

ДА! щастье есть)) спасибо тебе и Долли))

Nefer-Ra



Проблемы создают постоянные ссылки на эту теорию с постоянным же использованием жаргона сторонниками этой теории. В разговорах, в которых участвуют и другие люди, в том числе и те, кто от теории не в восторге.